参考にならないmanコマンドの文字化けについてのメモ

配属先研究室の端末Emacsのマニュアルコマンドの文字化けが気持ち悪い
ので、文字コードにはあまり知識がないけど、ない脳みそこねこね考えて
みる。あれはDebianだっかかな。

manプロセス側でなく、なるべくEmacs側で処理出来るようにするのが目的です。

---

うちのubuntu環境の文字コードは標準でUTF-8

(getenv "LANG")                         ; "ja_JP.UTF-8"
default-process-coding-system           ; (mule-utf-8 . mule-utf-8)
locale-coding-system                    ; utf-8


(1) manプロセスが処理した文字列をそのまま表示すると(つまりエスケー
    プシーケンス処理しない)と、こんな感じ。

(shell-command "man man") または
M-x: shell-command[RET] man

---

MAN(1)                        Manual pager utils                        MAN(1)


\345\220名\345\211前
       man - オンラインリファレンスマニュアルのインターフェース

\346\233書\345\274式
       man  [-c|-w|-tZT  device]  [-adhu7V]  [-m system[,...]] [-L locale] [-p
       string] [-M path] [-P pager]  [-r  prompt]  [-S  list]  [-e  extension]
       [[section] page ...] ...
       man -l [-7] [-tZT device] [-p string] [-P pager] [-r prompt] file ...
       man -k [apropos options] regexp ...
       man -f [whatis options] page ...

---

(2) 一方、Emacsのmanコマンドを介すると、こんな感じ。
    文字化け悪化

(man "man") または
M-x: man[RET] man

---

MAN(1)                                Manual pager utils                                MAN(1)

\345\220\345\220\215-\345\211\345\211\215-
       man - \343\202�\203潟\203�\202ゃ\203潟\203�\203\225\343\202＜\203�\203潟\202鴻\203\236\343\203\213\343\203ャ\202≪\203�\201�\202ゃ\203潟\203帥\203若\203\225\343\202с\203若\202\271

\346\233\346\233後弱\274\217
       man  [-c|-w|-tZT  device] [-adhu7V] [-m system[,...]] [-L locale] [-p string] [-M path]
       [-P pager] [-r prompt] [-S list] [-e extension] [[section] page ...] ...
       man -l [-7] [-tZT device] [-p string] [-P pager] [-r prompt] file ...
       man -k [apropos options] regexp ...
       man -f [whatis options] page ...

---

ここでEmacsの文字のエンコード、デコード関数を使ってみる。
伝統的なLinuxならば文字コードはeuc-jpだろう。

(encode-coding-string "書式" 'euc-jp)   ; "\275\361\274\260"
(encode-coding-string "書式" 'utf-8)    ; "\346\233\270\345\274\217"


UTF-8エンコードした文字列の方が(1)の"書式"の文字付近のものと一致し
ている気がする。

---

自分の仮定が正しければマニュアル自体はUTF-8で通っていると思う。

問題なのは、

Emacsはmanプロセスと通信してバッファにその文字列をUTF-8で流してい
る。が、その文字列にはエスケープシーケンスも含まれていて、【本来日本
語文字になるはずのバイト列とマニュアル整形のためのエスケープシーケ
ンスが運悪く被ってしまっているのではないか？】

だから、Emacsのman関数側が処理の時にバイト列を解釈できずに文字化け
するのかもしれない。

自信ないがここまで書いた。一旦寝て後で考え直そう。

またEmacs改悪の悪い癖がでてきたなあ…